Login


Guida ai Nuovi Utenti
Forum PC Neohw Forum » Hardware » Processori » Q6600 B3 default o E8400 OC @ 4GHz
Registrazione Rapida
Ci risulta che non ti sei ancora registrato, acquista pieni diritti nel forum e rimuovi la pubblicita' all'istante!

Username: Password: Conferma Password: E-Mail: Conferma E-mail:
Domanda AntiSpam
Sei umano? Inserisci la prima lettera della parola "Ferrari".
  Accetto il regolamento 

Q6600 B3 default o E8400 OC @ 4GHz


Nel Forum Processori, la discussione Q6600 B3 default o E8400 OC @ 4GHz appartiene alla sezione Hardware; --> Voglio vendere il mio B3 Q6600 e prendere un E8400 da overcloccare, secondo voi ne vale la pena? -->...


  #1 (permalink)  
Vecchio 05-04-2008, 11:38 PM
L'avatar di GabyZ
Amministratore e STAFF Assistenza
 
Iscritto al forum dal: Oct 2006
ubicazione: Prato
Messaggi: 2,979
Grazie ricevuti: 15
Ringraziato 56 volte in 51 Post
Attività Longevità
0/20 20/20
Oggi Messaggi
0/11 sssss2979
predefinite Q6600 B3 default o E8400 OC @ 4GHz

Voglio vendere il mio B3 Q6600 e prendere un E8400 da overcloccare, secondo voi ne vale la pena?
__________________
Rispondi quotando
  #2 (permalink)  
Vecchio 05-10-2008, 04:32 PM
L'avatar di GabyZ
Amministratore e STAFF Assistenza
 
Iscritto al forum dal: Oct 2006
ubicazione: Prato
Messaggi: 2,979
Grazie ricevuti: 15
Ringraziato 56 volte in 51 Post
Attività Longevità
0/20 20/20
Oggi Messaggi
0/11 sssss2979
predefinite

e8400 comprato, @ default 3GHz è di poco più veloce del Q6600 mentre portato a 4GHz ho 11s .

Pare evidente che l'impatto della frequenza sull'esecuzione del Pi sia fondamentale.
__________________
Rispondi quotando
  #3 (permalink)  
Vecchio 05-10-2008, 07:52 PM
L'avatar di Dom93
Moderatore
Molto attivo nella Community
 
Iscritto al forum dal: Jan 2008
ubicazione: Campobasso
Messaggi: 998
Grazie ricevuti: 34
Ringraziato 20 volte in 16 Post
Attività Longevità
0/20 16/20
Oggi Messaggi
0/11 ssssss998
Invia un messaggio tremite MSN a Dom93 Invia un messaggio tremite Skype a Dom93
predefinite

io lo vedo come spreco di soldi :S
ora come ora le cpu potentissime come un 8400@4ghz servono solo per applicazioni veramente pesanti...
non credo eri limitato in qualcosa con il 6600..
__________________

At-Webmaster.com.com - < Blog />
Rispondi quotando
  #4 (permalink)  
Vecchio 05-10-2008, 09:06 PM
L'avatar di GabyZ
Amministratore e STAFF Assistenza
 
Iscritto al forum dal: Oct 2006
ubicazione: Prato
Messaggi: 2,979
Grazie ricevuti: 15
Ringraziato 56 volte in 51 Post
Attività Longevità
0/20 20/20
Oggi Messaggi
0/11 sssss2979
predefinite

Il Q6600 invece è più limitato del e8400. Veniva sfruttato come un e8400 default, solo che l'e8400 può raggiungere i 4GHz e credimi si sentono. Guadagnati 7s con 1GHz, dovrò vedere anche il 3DMark.

C'è una comparativa di Xbit labs tra Q6600 ed e8400 e la superiorità per alcune applicazioni è anche del 13% in +, con i Nehalem che utilizzano in modo differente la cache vedremo i Quad al loro livello reale se verranno utilizzati si intende.

Adesso l'e8400 costa come il Q6600.
__________________
Rispondi quotando
  #5 (permalink)  
Vecchio 05-10-2008, 09:25 PM
L'avatar di Dom93
Moderatore
Molto attivo nella Community
 
Iscritto al forum dal: Jan 2008
ubicazione: Campobasso
Messaggi: 998
Grazie ricevuti: 34
Ringraziato 20 volte in 16 Post
Attività Longevità
0/20 16/20
Oggi Messaggi
0/11 ssssss998
Invia un messaggio tremite MSN a Dom93 Invia un messaggio tremite Skype a Dom93
predefinite

Quote:
Guadagnati 7s con 1GHz, dovrò vedere anche il 3DMark.
Si ma che applicazioni usi così pesanti da sentirla -veramente- questa differenza, renderizzi immagini 3d a risoluzione astronomica ?

mentre usi il pc normalmente, anche giocando, questa differenza si nota solo guadando gli fps, ma tanto l'occhio umano più di un certo limite neanche li vede, quindi neanche servono...
fossi in te terrei il q6600.
__________________

At-Webmaster.com.com - < Blog />
Rispondi quotando
  #6 (permalink)  
Vecchio 05-10-2008, 11:13 PM
L'avatar di GabyZ
Amministratore e STAFF Assistenza
 
Iscritto al forum dal: Oct 2006
ubicazione: Prato
Messaggi: 2,979
Grazie ricevuti: 15
Ringraziato 56 volte in 51 Post
Attività Longevità
0/20 20/20
Oggi Messaggi
0/11 sssss2979
predefinite

In XP la differenza non c'è, in Vista sì nota bene dove la frequenza sembra essere privilegiata al numero di core.

Il Q6600 non ce l'ho più, era un B3 che mi ha dato molto filo da torcere per salire e credo non avrebbe avuto questa lunga vita con me, ho fatto bene a venderlo (a tempo di record tra l'altro ).

Comunque sia i Q di adesso come il Q9450 anche a FSB 1333 non fanno che peggiorare in fattore di OC, quindi ci si tiene a frequenze basse.

Sono CPU del futuro ma credo che le piattaforme Quad Core Nehalem con sopra DDR3 (con timings digeribili) e un buon chipset saranno i nuovi record , credo anche in prezzi.

Forse era anche una fissazione il fatto che la CPU non salisse, comunque sia non rimpiango lo scambio. Per la cache è 6mb, però è moolto più veloce di quella del Quad, che con i Nehalem verrà finalmente condivisa tra tutti e 4 i core e controller memoria integrato, staremo a vedere, dovrebbero stare sui 5s al SuperPi a 3GHz!
__________________
Rispondi quotando
Rispondi

Segnalibri

Tags
Overclock e8400

Discussioni simili
Discussione Ha iniziato questa discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
AMD coinvolta nel default di Lehman Brother News Staff News e Recensioni 0 12-23-2008 02:10 AM
problemi q6600 Looxor Intel 16 12-03-2008 09:22 PM
Set Explorer Default Directory 1.2 News Staff I Download 0 10-23-2008 01:02 PM
e8400 xp sp3 e formattazione raid tails Processori 27 09-30-2008 12:02 AM
Overclock Q6600 su P5K Deluxe GabyZ Overclock 2 03-17-2008 10:53 PM


Strumenti della discussione
Modalità di visualizzazione

Regole d'invio
Non puoi inviare nuove discussioni
Puoi inviare repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code is attivo
Le smilies sono attive
Il codice IMG è attivo
Il codice HTML è disattivato
Trackbacks are attivo
Pingbacks are attivo
Refbacks are disattivato

Email per lo staff - NeoHW.com - Archivio