[GabyZ]

Vero il fatto che conti anche la densità dei GB per disco, però lo è ancor di più valutando quanto dello spazio viene utilizzato perchè più la traccia registrata è maggiore più il lettore dovrà spostarsi lungo la superficie del disco.

Però posso dirti che il Velociraptor di WD (l'hd 10.000 rpm più veloce in assoluto) ha capienze da 300GB ed è comunque molto più veloce di un Raptor da 80GB sempre 10.000 rpm, avendo una meccanica migliore e quindi tempi di accesso minori.

[tails]

Il tempo di accesso migliore in assoluto ce l'hanno i drive a stato solido o le memorie usb ad alte prestazioni, non avendo testine fisiche ma impulsi elettrici che fanno all'uopo.
A me non sono mai piaciuti i dischi a 10000 rotazioni perché hanno capienze relativamente ridotte (se salgono gli rpm scende la concentrazione dati per pollice) e il costo estremamente superiore per gigabyte.
Meglio accoppiare due (massimo) ottimi sata di 7200 giri in raid 0: tanti giga, tante testine, tanta cache e buona velocità.

[GabyZ]

Ovvio....i ssd sono come i diamanti adesso, Intel ha abbassato i prezzi e si spera con un numero maggiore di unità scenderà ancora, hanno i SSD più veloci del mercato, di un bel margine .

Un Velociraptor da 150GB lo trovi a 180Euro, in raid le prestazioni aumentano del 50%-60%, conviene però un RAID 0 7200 rpm visto il rapporto qualità/prezzo e la capienza decisamente migliore.

Avere due dischi anche di capienza piccola in raid 0 a 10.000rpm per windows e utilizzare i 7200 per archiviare files per me è l'ideale.

I SSD per ora li comprano le aziende per i server, Google compresa.

[tails]

Per Vista in realtà non servirebbe una soluzione raid dedicata al sistema, grazie al sistema microsoft proprietario chiamato Readyboost, che permette lo sfruttamento di chiavine usb di 4 o > giga come cache delle dll, dello swap e di tutto il contenuto del disco rigido tradizionale. Quindi anche con soluzioni classiche e economiche si dovrebbero ottenere decenti risultati.

[GabyZ]

Ci sarebbe in ogni caso l'influenza del hard disk visto che non si può installare Vista sulla chiavina per quando ne so.

[tails]

Non è proprio che ci installi Vista, la memoria velocizza le operazioni critiche che Vista fa con i file di sistema, di swap, e quelli più utilizzati. Il disco fisico lo usi poco così. E' un po' come quando il sistema ce l'hai su un disco vecchio e lo swap su una diversa unità disco ultraveloce, o come quando sull'xbox vecchia installi un gioco (ci vuole sempre il cd ma la maggior parte lo legge l'hard disk in quanto cache).

[GabyZ]

Capito, sicuramente il SO ha solo da guadagnarci . Un Raid comunque darebbe la possibilità di archiviare e leggere files a velocità elevata oltre ad avere un SO performante.

Torniamo più in tema, tu che vuoi fare nefolo?

[tails]

sì, ora che ti abbiamo rincitrullito ben bene con le nozioni più disparate..

Mi sa che hai deciso, in preda alla disperazione, di restare con la configurazione che hai ora.

A proposito, visto che mi occupo di lingue estere, in slang inglese l'esagerare a raffica con nozioni tecnologico-informatiche si dice to geek out. Deve essere una pratica comune nel mondo anglosassone visto che c'è un phrasal verb apposito.